ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.11.2013 Справа № 904/7316/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г.(доповідач),
суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська сталева компанія-термінал» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р. у справі №904/7316/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАМАКС», м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська сталева компанія-термінал»,
м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором підряду,
керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.12.2013р. о 14 год. 40 хв. зал засідань №511.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.
3. Виконати наступні дії:
3.1. позивачу– виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку”.
3.2. відповідачу(апелянту) – виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Березкіна
Суддя І.М. Подобєд
The court decision No. 34748844, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/7316/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: