Court ruling № 34748843, 11.11.2013, Luhansk District Administrative Court

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 листопада 2013 року Справа № 812/9343/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія - 0777» в особі директора ТОВ «Луганська автотранспортна компанія - 0777» Шумило Анатолія Петровича про винесення постанови щодо застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року за вх. №36586 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія - 0777» в особі директора ТОВ «Луганська автотранспортна компанія - 0777» Шумило Анатолія Петровича про винесення постанови щодо застосування заходів реагування, а саме:

- тимчасово заборонити (зупинити) діяльність, пов'язану з утворенням та розміщенням відходів I класу небезпеки (лампи люмінесцентні відпрацьовані, батареї свінцеві зіпсовані або відпрацьовані) та II класу небезпеки (масла і змащення моторні трансмісійні відпрацьовані, фільтри паливні, пісок промаслений, вето промаслена, шлами масло-відокремлювачів, ємності з-під мастил порожні з залишками мастила) на території проммайданчика № 1, що розташований за адресою: вул. Оборонна, буд. 28, м.Луганськ, до отримання відповідного дозволу;

- тимчасово заборонити (зупинити) діяльність, пов'язану з утворенням та розміщенням відходів IV класу небезпеки (шини зіпсовані та відпрацьовані, тормозні накладки, стружка сталева, брухт чорних та кольорових металів, фільтри повітряні, тверді побутові відходи) на території проммайданчика № 1, що розташований за адресою: вул. Оборонна, буд. 28, м.Луганськ, до отримання відповідного дозволу.

Оскільки підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України, з матеріалів позову не вбачається, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням..

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем до адміністративного позову додано клопотання про відстрочення сплати судового збору 08 листопада 2013 року. Враховуючи те, що Державна екологічна інспекція у Луганській області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету, та на підставі доданого клопотання, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія - 0777» в особі директора ТОВ «Луганська автотранспортна компанія - 0777» Шумило Анатолія Петровича про винесення постанови щодо застосування заходів реагування.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу у 10 -ти денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Клопотання Державної екологічної інспекції у Луганській області про відстрочення сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія - 0777» в особі директора ТОВ «Луганська автотранспортна компанія - 0777» Шумило Анатолія Петровича про винесення постанови щодо застосування заходів реагування - задовольнити.

Відстрочити Державній екологічній інспекції у Луганській області сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги у розмірі 68,82 грн. до прийняття судового рішення по даній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян