Court ruling № 34748819, 11.11.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 916/2852/13

За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

До відповідача: Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Толстік В.В. представник за посвідченням

Від позивача: Ляхович М.П. представник Міністерства інфраструктури України за довіреністю, Степаненко І.Є., представник Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ої особи: не з'явився

Суть спору: Чорноморський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави, в особі Міністерства інфраструктури України, в особі Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" з позовною заявою до відповідача Одеської міської ради, в якій просить суд визнати недійсним з моменту видачі свідоцтво про право власності на не житлові будівлі від 31.10.2008р. САС № 193462 на об'єкт, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 13-а, загальною площею 2211,3 кв. м та витребувати майно балансовою вартістю 2511700,45 грн. по вул. Варненська, 13-а в м. Одеса із незаконного володіння Одеської міської ради на користь держави в особі Міністерства інфраструктури України, яке закріплено на праві повного господарського відання за Державною судноплавною компанією "Чорноморське морське пароплавство".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2013 року порушено провадження у справі № 916/2852/13.

Як вбачається з оспорюваного свідоцтва про право власності на не житлові будівлі від 31.10.2008р., останнє видано виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету ОМР від 09.10.2008р. № 1208.

У судовому засіданні, як відбулось 11.11.2013р. представником прокуратури заявлено суду письмове клопотання про заміну неналежної сторони в порядку ст. 24 ГПК України, у якому він просить суд замінити неналежного відповідача у справі Одеську міську раду на належного - виконавчий комітет Одеської міської ради.

Згідно положень ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши заявлене клопотання представника прокуратури, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню частково. З урахуванням того, що власником спірного майна (який у розумінні положень закону володіє, користується та розпоряджається своїм майном) на підставі оспорюваного свідоцтва залишається Одеська міська рада, на думку суду, за відсутності у матеріалах справи доказів, що засвідчують протилежне, позовні вимоги у справі про витребування спірного нерухомого майна заявлені до належного відповідача - Одеської міської ради.

Натомість, враховуючи те, що позовні вимоги Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області про визнання недійсним свідоцтва безпосередньо стосуються органу, який видав таке свідоцтво, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення виконавчого комітету Одеської міської ради до участі у даній справі в якості іншого відповідача.

Крім того, приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання окремих представників сторін, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 24, п. п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити виконавчий комітет Одеської міської ради (м. Одеса, площа Думська, 1) до участі у справі № 916/2852/13 в якості іншого відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 27 листопада 2013 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512

4. Зобов'язати:

прокуратуру: надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу виконавчого комітету Одеської міської ради, докази надіслання представити суду у наступне судове засідання.

прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивачів (реєстраційні документи); письмові пояснення щодо правомірності обрання способу судового захисту прав та інтересів позивачів шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); відомості з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно спірного нерухомого майна.

відповідачів надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); відомості про фактичного користувача спірного нерухомого майна станом на момент розгляду справи.

третю особу надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги, відомості з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно спірного нерухомого майна.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Д'яченко Т.Г.