Справа № 3-738/736/743/739/
740/741/742/737/11 р.
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
24.02.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 29 жовтня.1976 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, -
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
01.02.11 ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області (м. Бердичів, вул. Дзержинського, 67, каб. 65) без поважних причин, чим порушив встановлені йому постановою Бердичівського міськрайонного суду від 11.01.11 адміністративні обмеження у виді реєстрації 1 раз на місяць в органах внутрішніх справ..
Крім того, при перевірці 06.02.11 о 22 год. 30 хв., 07.02.11 о 22 год. 55 хв., 08.02.11 о 23 год. 25 хв., 09.02.11 о 23 год. 30 хв., 16.02.11 о 22 год. 45 хв., 17.02.11 о 23 год. 20 хв., 18.02.11 о 22 год. 55 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені йому постановою від 11.01.11 обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня. Таким чином, порушивши правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, вказав, що перебував в цей час в м. Бердичеві на заробітках, працівників міліції не повідомляв, в подальшому зобовязується в повній мірі виконувати правила адміністративного нагляду.
Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи, а саме копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 11 січня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік, де, зокрема, встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня, реєстрація в органах внутрішніх справ 1 раз на місяць, довідкою про звільнення з місць позбавлення волі 08.08.09, реєстраційним листком на ОСОБА_1, який зобовязаний зявлятись для реєстрації до службового кабінету № 65 Бердичівського МВ з 09 до 11 год. кожен перший понеділок місяця та не зявився, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_1, з якого видно що при перевірці 06, 07, 08, 09, 16, 17, 18 лютого 2011 року останній був відсутній за місцем проживання, рапортами ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_2 про перевірку в ці дати за місцем проживання ОСОБА_1, який в цей час був відсутнім.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини і відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП призначає стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 36 ч.2, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу - 85 грн. в дохід держави на р/р 31113106700059, одержувач: місцевий бюджет Бердичівського району, код: 22062831, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.С. Яковлєв
The court decision No. 34733204, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-739/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: