ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2013 р. Справа№ 914/1411/13
Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши
матеріали заяви: Підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації Українського товариства глухих (УТОГ), м. Львів
про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013 р.
у справі №914/1411/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто», м. Львів
до відповідача: Підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації Українського товариства глухих (УТОГ), м. Львів
про: стягнення 35 590,36 грн.,
Суддя Долінська О.З.
Без представників сторін.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила від Підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації Українського товариства глухих (УТОГ)заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013 р. у справі №914/1411/13.
При підготовці вказаної заяви до розгляду судом встановлено, що у зв’язку із поступленням апеляційної скарги від Підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації Українського товариства глухих (УТОГ) у справі №914/1411/13, матеріали справи №914/1411/13 супровідним листом від 08.07.2013 р. №914/1411/1/13 направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду.
Розгляд скарг, заяв, подань щодо проведення у виконавчому провадженні дій господарським судом здійснюються у строки, визначені у ч. 1 ст. 121 ГПК України.
Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу.
Враховуючи те, що розгляд зазначеної вище заяви Підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації Українського товариства глухих (УТОГ) про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013 р., потребує дослідження судом матеріалів справи №914/2013/13, так як йдеться про виконання судового рішення, в якій і подано сторонами вказану заяву. А відтак, суд прийшов до висновку, що питання про прийняття до розгляду заяви Підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації Українського товариства глухих (УТОГ) про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013 р. у справі №914/1411/13, слід відкласти до повернення матеріалів справи №914/1411/13 із суду апеляційної інстанції.
Ухвалою від 07.10.2013 р. питання про прийняття до розгляду заяви Підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації Українського товариства глухих (УТОГ) заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2013 р. у справі №914/1411/13, відкладено до повернення матеріалів справи №914/1411/13 із Львівського апеляційного господарського суду.
Справа №914/2013/13 повернулась із Львівського апеляційного господарського суду до господарського суду Львівської області, а відтак заяву про відстрочку виконання рішення суду від 25.06.2013 р. у справі №914/1411/13 Підприємства «Спецбуд-УТОГ» Львівської обласної організації Українського товариства глухих (УТОГ) слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Заяву призначити до розгляду на 19.11.2013 року на 11 год. 15 хв.
2. Зобов’язати заявника:
2.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до заяви.
2.2. Надати суду письмові належні і допустимі докази в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення.
3. Зобов’язати позивача:
3.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на заяву про відстрочку виконання рішення.
4.Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін визнати
обов’язковою.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 34732509, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1411/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: