ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2013 Справа № 920/1765/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка, Сумська область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область
про стягнення 8 173 грн. 48 коп.
Суддя Заєць С.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Рекун С.В., довіреність № 1550 від 06.08.2013р.
від відповідача: не прибув
У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4086 грн. 74 коп. основного боргу, 4086 грн. 74 коп. пені, 1720 грн. 50 коп. судового збору.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги повністю.
Відповідач у дане судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, поштові повідомлення з відміткою про отримання ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 18.10.2013 року, а також ухвали про відкладення розгляду справі від 31.10.2013р. на адресу суду не повертались.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи до 28 листопада 2013 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Зобов`язати позивача надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача на момент розгляду справи.
3. Втретє запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 34732500, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1765/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: