Court ruling № 34729478, 13.09.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

13 вересня 2013 р. Справа №2а-13571/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. розглянувши питання про внесення виправлення в постанові у справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Вюст» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Вюст» про припинення юридичної особи (код ЄДРПОУ 31346847).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 р. адміністративний позов було задоволено.

На адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: в постанові було помилково зазначено назву відповідача - «товариство з обмеженою відповідальністю комерційне підприємство «Вюст», замість «товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Вюст».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану помилку в зазначеній постанові від 20 грудня 2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 р. за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Вюст» про припинення юридичної особи, зазначивши у тексті постанови назву відповідача - «товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Вюст»».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Врона