ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.04.09 Справа № 13/116пд
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро", м. Луганськ
до Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
про зобов'язання добровільно пролонгувати заборгованість,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 05.05.2009 року об 11 год. 10 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 304.
4.Зобов’язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні.
5.Зобов’язати Відповідача: надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; належним чином підтвердити статус юридичної особи.
6. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради: надати відомості щодо реєстрації та юридичної адреси: Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 23494714.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Б.В. Яресько
The court decision No. 3472947, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 13/116пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: