Червонозаводський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.02.2011 року місто Харків номер справи № 2-н-122/2011
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства Жилкомсервіспро видачу судового наказу, відповідно до ст. ст.526,527,530,1050,1054, ст.ст.95, 96 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Харків, Мереф,янське шосе, 17-ж, кв. 7 на користь Комунального підприємства Жилкомсервіс , юридична особа : 61003, м. Харків, пл. Конституції,7 ( рах № 260005593 в ПАТ Мегабанк м. Харкова, МФО 351629, код ОКПО 34467793 ), заборгованість з утримання будинків і споруд та при будинкових територій у розмірі 1189,30 грн.
2.Стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (пятнадцять) грн. 00 коп, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Згідно статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред,явлення до виконання.
СуддяПрошутя І.Д.
Судовий наказ видано стягувану _______20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили ____20_____року.
Строк пред,явлення до виконання три роки ______20____року.
Вірно
СуддяІ.Д.Прошутя
The court decision No. 34729341, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-96/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: