Decision № 34729299, 24.10.2013, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/505/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вовк Л.В.

з участю секретаря- Яхно Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства» Альфа Банк» про незаконне нарахування суми за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

В квітні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ПАТ « Альфа-Банк» про незаконне нарахування суми за кредитним договором.

В позовній заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказали, що 1 листопада 2011 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації « Всеукраїнський Фінансовий Союз « ухвалено рішення про задоволення позову ПАТ « Альфа Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 129010,28 грн. . 06.05.2008 року між ним та банком укладений кредитний договір на суму 14895,72 доларів США за відсотковою ставкою 13,5 % річних. Кредит оформлений на придбання транспортного засобу для власних х потреб. Згідно умов договору , він здійснював щомісячні платежі в сумі 310 доларів США з 06.05.2008 року по 14.04.2009 року , всього сплативши 3340 доларів США.. В зв»язку з неспроможністю сплачувати кредит, позивач 26 червня 2009 року передав автомобіль представникам банку для реалізації транспортного засобу та подальшого погашення кредиту . Банк , реалізувавши автомобіль , не повідомив його про результати продажу автомобіля, не надав уточнений розрахунок суми боргу , що залишився ,не надав графік погашення боргу , а в квітні 2011 року він отримав від банку лист про заборгованість кредиту в сумі 7119,54 доларів США- залишок по тілу кредиту та 1038,61 доларів США- штрафні санкції. На думку позивача вказана заборгованість є незаконною. Банк порушив його права як споживача та прохав скасувати незаконно нараховану суму заборгованості в розмірі 129010,28 грн. за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача , позивач позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву в якій прохає слухати справу у його відсутності , в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, позивача , дослідивши письмові докази по справі, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні, 6 травня 2008 року ЗАТ « Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №700006461 про надання кредиту, відповідно до умов якого ЗАТ « Альфа Банк» були надані грошові кошти у кредит у сумі 14895,72 доларів США для придбання транспортного засобу зі сплатою відсотків в розмірі 13,50 відсотків річних з кінцевим строком повернення 07.05.2014 року.

Крім того було укладено у забезпечення зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором договір поруки між банком та ОСОБА_3

Листом погодження змін умов кредиту від 08.08.2008 року , з 1 вересня 2008 року змінена та встановлена відсоткова ставка за користування кредитом на рівні 16,5 % річних та є обов»язковою для виконання позичальником та поручителем.

Відповідно до п.3 кредитного договору позивач зобов»язувався в порядку та на умовах Кредитного договору повертати кредит та виплачувати Банку проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст..530 ч.1 ЦК України , якщо у зобов»язанні встановлений термін його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Позивач порушив умови кредитного договору у частині несвоєчасного погашення кредиту та процентів. .

Акт приймання передачі від 26.06.2009 року підтверджується, що ОСОБА_2 передав банку автомобіль для погашення кредиту.

З листа ПАТ « Альфа-Банк» від 18 травня 2011 року вбачається , що договірні зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувалися , в результаті чого виникла прострочена заборгованість. В зв»язку з реалізацією автомобіля в сумі 61000,00 грн. , які були зараховані на погашення заборгованості за кредитним договором , недостатньо для закриття Кредитного договору , станом на 18 травня 2011 року існувала заборгованість.

Заборгованість позивача перед відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом у розмірі 129010,28 грн. , звітом про оцінку транспортного засобу .

Пунктом 12 кредитного договору укладено третейську угоду, відповідно до якої сторони узгодили, що судовий захист прав та законних інтересів , які мають сторони в зв»язку з цим Договором, вирішується Постійнодіючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації « Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею , який призначається головою Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації» Всеукраїнський фінансовий союз «. Підписання даного договору сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору , що може виникнути в зв»язку з Договором. Сторони домовилися , що якщо одна із Сторін письмово не наполягає на іншому , то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику Сторін.

Відповідно до рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській Організації « Всеукраїнський фінансовий союз» від 1 листопада 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ « Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 129010,28 грн. Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повністю підтверджена та стягнення по рішенню суду.

Крім того, позивач прохав застосувати строки позовної давності , так як позовна даність застосовується в один рік зокрема до вимог про стягнення неустойки ( штрафу,пені)

Суд вислухавши пояснення представника позивачів , прийшов до висновку , що підстав для застосування позовної даності не має.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не довів у судовому засіданні та не надав доказів щодо незаконної нарахованої суми заборгованості за кредитним договором і тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК, ст. 1054,ст.1050, ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства» Альфа Банк» про незаконне нарахування суми за кредитним договором , залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5