248/9397/13-ц
2-н/248/2804/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2013 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали про видачу судового наказу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі Виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та 3% річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.526, 541, 625 ЦК України, ст.67 ЖК України, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки із Міністерства доходів та зборів від 12.11.2013р надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості, паспорт: серія ВК № 428491, виданий 27.11.2007р Харцизьким МВ ГУ МВС України Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Виробничої одиниці „Харцизьктепломережа, обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, б.59) заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.03.2011 р по 31.09.2013р:
- суму основного боргу (на р/р 26006962494214 філія ПАТ «Пумб» у м.Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) у розмірі 3 185,24грн (три тисячі сто вісімдесят пять гривень, 24коп.);
- 3% річних (на р/р 26007000106272 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882) в сумі 486,43грн (чотириста вісімдесят шість гривень, 43коп).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки із Міністерства доходів та зборів від 12.11.2013р надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості, паспорт: серія ВК № 428491, виданий 27.11.2007р Харцизьким МВ ГУ МВС України Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Виробничої одиниці „Харцизьктепломережа, обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, б.59, на р/р 26007000106272 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882) у рахунок повернення витрат на сплату судового збору по 57,35грн (пятдесят сім гривень, 35коп) з кожного боржника.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності „_______2013р.
Судовий наказ виданий стягувачу „____ 2013р.
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області: ОСОБА_3
The court decision No. 34728638, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 248/9397/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: