Court ruling № 34728533, 11.11.2013, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

251/1472/13-ц

УХВАЛА Справа № 2-н/251/6529/13

11.11.2013 року Суддя Калiнiнського районного суду міста Горлiвки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного товариства „ Горлівськтепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ „ Горлівськтепломережа 23.10.2013 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з квітня 2013 року по вересень 2013 року в сумі 481 гривня, 92 копійки, 3% річних у сумі 3 гривні 35 копійок.

. З заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а саме: за відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 10.02.2013 року про що зроблено актовий запис 13.02.2013 року № 208.

Відповідно до ч3 ст 100 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

За таких обставин у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити

Керуючись ст. 99,100, 101, 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству „ Горлівськтепломережа у прийнятті заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у звязку із тим, з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право .

Розяснити заявнику, що він має право звернутись з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Шипович