.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/6820/13-ц
Провадження № 2/206/1496/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ
(вступна та резолютивна частини)
"30" жовтня 2013 р. Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді -Поштаренко О.В.,
при секретарі -Далія С.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, -
Відповідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж вартість спричинених збитків у розмірі 1840,21 грн., що утворилося у результаті розрахунків за актом № Д008875, на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26383021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку (МФО): 305482, ЄДРПОУ: 00130777.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі ОСОБА_1 міських електричних мереж судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн. на рахунок № 26009996107820 ПАТ «ПУМБ», код банку МФО 334851, свідоцтво банку № 200054757, ІПН 233590304026.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
The court decision No. 34728434, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 206/6820/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: