ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"16" квітня 2009 р.
Справа № 11/125/09
Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства “Профіт-Річ”
(91051, м.Луганськ, кв.Якіра, 6/201, р/р26001002705001 в Луганській філії АТ “Укрінбанк”, МФО 304836, код ЄДРПОУ 35024816)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега”
(57223, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Грейгово, р/р26002000033901 в МФ ТАС-КомерцБанк, МФО 326966, код ЄДРПОУ 31917073)
про: стягнення 5375,4 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на “13” травня 2009 року об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8-й пов., к.812.
3. Зобов’язати:
Позивача надати:
- розгорнутий та обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України та ст. 625 ЦК України.
- довідку Держказначейства про зарахування державного мита в доход державного бюджету.
Відповідача надати:
- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
- довідку з ЄДРПОУ.
Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів без поважної причини, позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 12.05.2009р.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
Суддя
К.Л.Василяка
The court decision No. 3472804, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 11/125/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: