Decision № 34727765, 14.01.2011, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-26/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого- судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту , процентів за корисування кредитом та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 13773 грн. 58 коп. заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2006 року між кредитною спілкою «Альянс Україна»та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 29-к, за яким позичальникові був наданий кредит в сумі 4200 грн. В забезпечення виконання зобовязання з ОСОБА_2 28 грудня 2006 року було укладено договір поруки № 29-к згідно якого відповідач зобовязався нести відповідальність за невиконання кредитних зобовязань, якщо відповідач ОСОБА_1 не буде їх виконувати. Графік поточних платежів по кредиту порушувався, а з 06 жовтня 2008 року відповідачі повністю припипинили виконання зобовязань по погашенню кредиту. В звязку з чим відповідачів було повідомлено про необхідність погашення суми заборгованості по кредиту, відсотків згідно умов договору. Станом на 12 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості склала 13773 грн.58 коп., в тому числі сума неповернутого кредиту 2271грн.82 коп.; пеня 8292 грн.80 коп., заборгованість по відсотках 3208 грн.96 коп.. Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу 13773 грн.58 коп. та понесені витрати кредитною спілкою по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 257 грн.74 коп..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представник відповідачів позовні вимоги визнав частково, не заперечив факт укладення кредитного договору та договору поруки, визнав суму боргу по кредиту та суму відсотків, згідно умов договору, в частині стягнення суми неустойки просить врахувати майновий стан відповідачів, які не працевлаштовані.

Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2006 року між кредитною спілкою «Альянс Україна»та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 229-к, за яким позичальникові був наданий кредит в сумі 4200 грн. В забезпечення виконання зобовязання з ОСОБА_2 28 грудня 2006 року було укладено договір поруки № 29-к згідно якого відповідач зобовязався нести відповідальність за невиконання кредитних зобовязань, якщо відповідач ОСОБА_1 не буде їх виконувати.

За умовами договору позивач передав, а відповідач ОСОБА_1 прийняла грошові кошти в сумі 4200 грн. з платою за користування кредитом в розмірі 0,1918 % за день плюс 1 % від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту до 28.12.2009 року.

В порушення умов зазначених договорів відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали, грошові кошти позивачу вчасно не повернули.

За період прострочення виконання зобовязання у відповідачів склалася наступна заборгованість перед позивачем: 2271грн.82коп. - сума неповернутого тіла кредиту за договором; 3208 грн.96 коп. - проценти за користування кредитом; 8292 грн.80 коп.- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по сплаті боргу, що підтверджується розрахунком КС «Альянс Україна».

Враховуючи порушення відповідачами умов укладених між сторонами кредитного договору № 29-к від 28 грудня 2006 року та договору поруки №29-к від 28 грудня 2006 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів кредитну заборгованість на користь позивача.

Судом встановлено, що розмір неустойки по кредиту згідно розрахунку КС «Альянс Україна» становить 8292 грн.80 коп., що значно перевищує суму неповернутого кредиту - 2271 грн.82 коп., а тому згідно положення ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому суд враховує скрутне матеріальне становище відповідачів, які не працевлаштовані, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками №№ 643, 644 від 15 листопада 2010 року виконкомом Кузьминської сільської ради, а тому вважає за можливе на зменшити розмір неустойки за порушення строків сплати кредиту, що підлягають стягненню з відповідачів.

Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів: 2271 грн. 82 коп. суми неповернутого кредиту, 3208 грн. 96 коп. процентів за користування кредитом, 1000 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань по сплаті боргу, 257 грн. 74 коп. судових витрат, а всього 6738 грн. 52 коп.

Керуючись ст. ст. 551, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна»р/р 26505600175371 в Хмельницькій філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 315858, ЄДРПОУ 34588092 2271 грн. 82 коп. суми неповернутого кредиту, 3208 грн. 96 коп. процентів за користування кредитом, 1000 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань по сплаті боргу, 257 грн. 74 коп. судових витрат, а всього 6738 грн. 52 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Мельник.