Sentence № 34727316, 31.01.2011, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
31.01.2011
Case No.
1-684/11
Document №
34727316
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1- 669 /11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 января 2010 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Семченок И.П.

С участием прокурора Цулейскири С.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, незамужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, являющейся частным предпринимателем, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_2, являясь согласно приказа № 1 от 11.01.2008 года, должностным лицом - директором ЧП «Аванта-МИВ», будучи обязанной вести контроль за уплатой налогов и сборов, а также подачей отчетности относительно деятельности предприятия, не надлежаще выполнила свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного к ним отношения, выразившегося в неподаче отчетности по НДС от ЧП «Аванта-МИВ»в ГНИ Приморского района г. Одессы с ноября 2008 года при наличии поступлений и списаний денежных средств по расчетным счетам ЧП «Аванта-МИВ»за указанный период времени. Так, по расчетному счету ЧП «Аванта-МИВ»№ 26009029238001 в АКБ «Имексбанк»были получены от контрагентов ЧП «Аванта-МИВ»денежные средства в размере 1 482 836 гривен 68 копеек в т.ч. НДС, которые ОСОБА_2, в нарушение п.п. 7.3.1, 7.3, 7.4.5 и 7.4 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№ 168 от 03.04.1997 года не были отнесены к сумме НДС и, в нарушение п.2 ст. 3 и п. 3 ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»№ 996 от 16.07.1999 году, не была представлена отчетность в ГНИ в Приморском районе г. Одессы с указанием суммы НДС - 1 482 836, 68 гривен, что согласно заключения судебно-экономической экспертизы № 8472-8473 от 18.09.2009 года, привело к фактическому непоступлению в государственный бюджет налога на добавленную стоимость на указанную выше денежную сумму, которая более, чем в четыре тысячи раз превышает необлагаемый минимум дохода граждан и является особо крупным размером.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом преступлении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. При этом показала, что действительно, являясь, согласно приказа № 1 от 11.01.2008 года, должностным лицом - директором ЧП «Аванта-МИВ», будучи обязанной вести контроль за уплатой налогов и сборов, а также подачей отчетности относительно деятельности предприятия, допустила халатность, не надлежаще выполнила свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного к ним отношения, выразившегося в неподаче отчетности по НДС от ЧП «Аванта-МИВ»в ГНИ Приморского района г. Одессы с ноября 2008 года при наличии поступлений и списаний денежных средств по расчетным счетам ЧП «Аванта-МИВ»за указанный период времени.

В содеянном подсудимая ОСОБА_2, раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_2 в инкриминированном ей преступлении по ст. 367 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- протоколом от 29 июля 2009 года в ГНИ Приморского района г. Одессы выемки декларации по НДС на 18-ти листах, заявления 18-ОПП от 03.04.2009 году на 1-м листе ЧП «Аванта-МИВ».

т.11 л.д.26

- протоколом от 30 июля 2009 года в Отделе государственных регистраторов исполнительного комитета Одесского городского совета выемки письма №2-2121 на одном листе, уведомления №63503\10\290 на одном листе. т.11 л.д.51

- протоколом предъявления лиц для опознания по фотоснимкам от 05 августа 2009 года, в ходе которого ОСОБА_2 опознала ОСОБА_3, как человека предложившего ей зарегистрировать частное предприятие. т.11 л.д.68

- протоколом обыска по месту проживания ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 от 15.09.2009 года, в ходе которого обнаружено и изъята тетрадь с рукописным текстом принадлежащая ОСОБА_2 т.11 л.д.93

- заключением специалиста-экономиста № 6620/6621 от 24.06.2009 года по письму № 32425/10/26-107 OHM ГНИ в Приморском районе г. Одессы в отношении ЧП «Аванта-МИВ», в соответствии с которым проведенными исследованиями, исходя из данных, представленных выписок банка по расчётным счетам ЧП «Аванта-МИВ», сумма НДС, подлежащая уплате предприятием в бюджет государства за период ноября-декабря 2008 года составляет 1 575559,68 гривен, в том числе по отчётным периодам: за ноябрь 2008 года- 583075,59 гривен, за декабрь 2008 года - 992484,09 гривен. При этом ЧП «Аванта-МИВ»за указанный период не соблюдались требования пп.7.3.1. п.7.3 и пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№ 168 от 03.04.1997 года.

т.1 л.д.355

- заключением № 8472-8473 судебно-экономической экспертизы ОНИИСЭ, согласно которого ЧП «Аванта-МИВ»недоплатила в государственный бюджет налог на добавленную стоимость в размере 1 482 836, 68 грн., чем нарушило требования ст. 3 п.2, ст. 8 п.3 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»№№996 от 16.07.1999 г., п. 7.3.1, п. 7.4.5 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№168 от 03.04.1997 года Т11,л.д.207

- заключением почерковедческой экспертизы № 314 от 18.09.2009 года, согласно которого подписи от имени ОСОБА_2 в уставе ЧП «Аванта-МИВ»№ 15561020000030554, в договоре № 20803 от 01.02.2008 года о предоставлении и использовании корпоративной международной платежной карточки, приложении к договору (порядок работы в системе «Клиент-Банк»), в заявлении об открытии текущего счета от 29.01.2008 года, в заверенной фотокопии паспорта ОСОБА_2, в карточке с образцами подписей и оттиском печати ЧП «Аванта-МИВ», в приказе № 1 от 11.01.2008 года, выполнены ОСОБА_2 т.10 л.д.9

- учетно-регистрационными документами ЧП «Аванта-МИВ» т.10 л.д.46

- банковской распечаткой движения денежных средств по расчётным счетам ЧП «Аванта-МИВ». т.1 л.д.46

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой ОСОБА_2 в инкриминированном ей преступлении.

Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 367 ч.2 УК Украины как должностную халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, которое повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в нанесении ущерба государственным интересам.

Назначая подсудимой ОСОБА_2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание. Суд в частности учитывает: первую судимость ОСОБА_2, ее положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_2 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к ней действие ст. 75 УК Украины, поскольку ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 367 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельность сроком на один год.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного судом основного наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство л.д. 93 /две тетради/ хранить при материалах дела.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу ОНИИСЭ судебные расходы за судебно-экономическую экспертизу в сумме 2144 гривен 80 копеек. (р/с № 35225002000181 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПУО 02883110, код платежа 25010100).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

районного суда г. Одессы ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 34727316 ?

Документ № 34727316 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 34727316 ?

Дата ухвалення - 31.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 34727316 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34727316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34727316, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 34727316, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 34727316 refers to case No. 1-684/11

This decision relates to case No. 1-684/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34725639
Next document : 34730520