Court ruling № 34727148, 07.11.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" листопада 2013 р.

Справа № 903/979/13

Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум"

про повернення судового збору

у справі № 903/979/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель", смт. Люблинець, Ковельський район, Волинська область

про стягнення 892 914,89грн.

встановила:

Представник товариства в заяві від 07.11.2013р. просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 720,50грн., посилаючись на те, що ним була підготовлена заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, що належить ПП "Фомальгаут-Ковель", однак дана заява до суду ним не подавалась, а судовий збір було сплачено в сумі 1 720,50грн.

Згідно п.п. 3 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно платіжного доручення №850 від 08.10.2013р., долученого заявником до заяви, 1 720,50грн. сплачено за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум".

Отже, докази про сплату 1 720,50грн. за подачу заяви про забезпечення позову, відсутні.

Статтею 7 Закону України «Про судовиий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сумм судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Серед перелічених в статті підстав повернення судового збору не зазначено такої підстави, як неподання заяви до суду.

Згідно п. 5.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України» до нормативного врегулювання порядку повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до господарського суду заяви чи скарги у останнього відсутні визначені законом підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з державного бюджету України відповідних сум.

Суд, враховуючи вищевикладене вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум".

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 ГПК України, суддя,

у х в а л и л а:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Терциум" залишити без задоволення.

Суддя Л. О. Черняк