Справа № 761/28931/13-ц
Провадження №2/761/9183/2013
У Х В А Л А
іменем України
11 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - Позивач) 23 липня 2013 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2) про стягнення заборгованості.
Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року, позовну заяву з додатками було повернуто Позивачеві.
Згідно ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року, ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року скасовано, та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. цивільна справа була передана 11 листопада 2013 року.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно частини 1 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Із матеріалів справи вбачається, що згідно супровідного листа від 20 серпня 2013 року, Позивачеві було повернуто позовну заяву з додатками та оригінал квитанції, таким чином, Позивачеві необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, додатки до позову та копію позову та всіх документів, що додаються до нього.
Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши Позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання Позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
The court decision No. 34723844, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/28931/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: