№ 2-6127/13
(№ 760/22384/13-ц)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2013 року суддя Солом'янського районного суду м.Києва - Бобровник О.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118 - 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» - про внесення змін до трудової книжки -,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» - про внесення змін до трудової книжки.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 118 - 120 ЦПК України, а тому керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» - про внесення змін до трудової книжки.
Призначити судове засідання на 03.12.2013 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. № 11.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.12.2013 р. заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 34723735, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 760/22384/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: