№ 6-1480\13
(№ 2609\26149\12)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30. 10. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 - про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 - про стягнення боргу за договором про надання послуг, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 - про стягнення боргу за договором про надання послуг.
Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Звертаю увагу заявника на те, що їй необхідно викласти обставини справи з урахуванням вимог ч. 1 ст. 220 ЦПК України, із зазначенням та наданням необхідних доказів, а також викласти зміст вимог поданої заяви.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 - про стягнення боргу за договором про надання послуг - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з дня отримання заявником ухвали суду.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 34723683, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2609/26149/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: