пр. № 2/759/5627/13
ун. № 759/14082/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 31.10.2013 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та заявою про відстрочення сплати судових витрат, надавши копію довідки яка являється недостовірною.
Крім того, відповідно до ст. 82 КПК України, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони, а не зобов'язаний, а тому зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вказані у заяві обставини, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у наданні відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі № 2/759/5627/13 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залиши без руху.
Зобов'язати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду надати достовірні докази сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» на рахунок Святошинського районного суду м. Києва /отримувач коштів: УДК у Святошинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077945; банк отримувача : ГУ ДКУ у м.Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31212206700009, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір", Святошинський р/с, 02896733/.
Якщо у встановлений строк перелічені вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута подателю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 34723627, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/14082/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: