16.05.2013 Справа № 756/6066/13-ц
Унікальний номер 756/6066/13-ц
Номер справи 2/756/2824/13
У Х В А Л А
16 травня 2013 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці матеріалів заяви дотримані вимоги ст.ст. 107-121 ЦПК України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 12 червня 2013 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.
Запропонувати сторонам до початку судового засідання надати письмові пояснення та заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються, роз*яснивши, що докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст.131 ЦПК України).
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 34723355, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/6066/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: