Справа № 645/9425/13
Провадження № 2-н/645/2759/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2013 рокум. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. 26009010013856 у АТ «ОСОБА_2 ворота», МФО 351931 Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 14396 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. 26009010013856 у АТ «ОСОБА_2 ворота», МФО 351931 Код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяО.В. Горпинич
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____ 20___р.
Дата видачі "_____" ____ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання _________
Суддя _________ О.В. Горпинич
The court decision No. 34722982, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 645/9425/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: