Court ruling № 34722927, 08.11.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2771/13-к

Провадження № 1-кп/645/101/13

У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі Ляховій І.,

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 645/2771/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 645/2771/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 07 листопада 2013 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявилися. Судові повістки, що були направлені за місцем реєстрації свідків, повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, а саме сплив терміну зберігання. Суд вважає, що небажання свідків отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є відмовою останніх одержати судові повістки. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід вищевказаних свідків.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 12 листопада 2013 року о 14 год. 30 хв. свідків:

- ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Федорова