Справа № 643/1742/13-а
Пр. № 2-а/643/118/13
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
13.02.2013 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до капітана міліції ІД ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаною скаргою заявою.
Предявлена скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:
- позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції,
-- не зазначено поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі відповідача,
- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб,
- не сплачено судовий збір
Судовий збір сплачується відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.01.2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУСУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 37999607; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд адміністративного позову у Московському районному суді м. Харкова.
У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати державного мита, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає її без руху, надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_1 до капітана міліції ІД ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Поліщук Т.В.
The court decision No. 34722472, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 643/1742/13-а; 2-а/643/118/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: