Справа № 629/4424/13-п
Провадження № 3/629/783/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріал, якій надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником філії «Лозівський кінний завод № 124» державного підприємства «Конярство України», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,
за ст.41 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, працюючи на посаді керівником філії «Лозівський кінний завод № 124» державного підприємства «Конярство України», допустив порушення законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, наприклад: 1) виплату заробітної плати найманим працівникам за липень 2013 року проведено 29.08.2013 року згідно відомості на виплату грошей № 10 за липень 2013 року; виплату заробітної плати найманим працівникам за серпень 2013 року проведено 01.10.2013 року згідно відомості на виплату грошей № 11 за серпень 2013 року; 2) при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться не в день звільнення. Так, наприклад, ОСОБА_2 звільнено з посади з 02.08.2013 року, виплату остаточного розрахунку проведено 01.10.2013 року згідно відомості на виплату грошей за серпень № 11.
Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який свою вину визнав, протоколом про адміністративне правопорушення № 20-27-551/0715 від 14.10.2013 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 20-27-551/1770 від 10.10.2013 року.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.41 ч.1 КпАП України, оскільки він вчинив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші вимоги законодавства про працю.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 24 п.2, 41 ч.1 , 284 п.1 КпАП України, ст. 40-1 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн., перерахував на р/р 31219206700015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.Т.Мішуровська
The court decision No. 34722439, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 629/4424/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: