221/5164/13-ц
2-с/221/56/2013
УХВАЛА
Про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
08 листопада 2013 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги з питного водопостачання станом на 01.09.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
14.10.2013 судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за надані послуги з питного водопостачання в сумі 772,43 грн, судовий збір в сумі 114,70 грн.
23.10.2013 боржник отримав копію даного судового наказу.
05.11.2013 боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги з питного водопостачання станом на 01.09.2013 року прийняти до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха на 14.11.2013 на 14.00 год., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику разом з копією заяви та доданих до неї документів
СуддяЛ.Г. Троян
The court decision No. 34721322, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 221/5164/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: