Court ruling № 347213, 25.12.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
25.12.2006
Case No.
Document №
347213
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25.12.06

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ВАТ „Миколаївмеблі”, м.Миколаїв, Херсонське шосе, 96/1, код ЄДРПОУ 00274938

до: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить до прийняття господарським судом рішення щодо предмету позову винести ухвалу про заборону відключення підприємства позивача від енергопостачання, а в разі відключення – відновлення енергопостачання; зобов’язати відповідача припинити будь-які дії, що порушують або створюють загрозу порушення права ВАТ „Миколаївмеблі” на отримання електроенергії.

ВСТАНОВИВ:

Дану позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв’язку з тим, що у позовній заяві не вказано законодавство, на підставі якого подається позов, зокрема не зазначено норми права, які прямо вказують на зобов’язання відповідача припинити будь-які дії, що порушують або створюють загрозу порушення права ВАТ „Миколаївмеблі” на отримання електроенергії.

Крім того, господарським судам не підвідомчі справи за такими вимогами. З правилами ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Поряд з цим, у позовній заяві не зазначено повного найменування підприємств позивача та відповідача, згідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності або індивідуальні ідентифікаційні номери.

До позовної заяви додані матеріали, які не засвідченні належним чином.

За правилами ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.

У разі наступного звернення, Вам необхідно викласти позовні вимоги згідно до вимог ст.12 ГПК України та позовну заяву оформити відповідно ст.54,57 ГПК України.

Викладені обставини у відповідності з п.п. 2, 3 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993 № 7-93 державне мито у сумі 85,00грн., перераховане по платіжному дорученню №452 від 19.12.06р. підлягає поверненню.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 347213 ?

Документ № 347213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 347213 ?

Дата ухвалення - 25.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 347213 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 347213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 347213, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 347213, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 347213 refers to case No.

This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 347212
Next document : 347226