ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2013 Справа № 920/1815/13
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/1815/13
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми
про визнання незаконним та скасування рішення та визнання поновленим договору оренди
за участю:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Базіль Р. В.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 25.09.2013 року № 2713-МР «Про відмову у поновленні підприємцю ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки площею 0,4144 га. за адресою: АДРЕСА_1; визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 10.12.2008 року, укладеного між відповідачем та позивачем із змінами до договору від 18.11.2010р. на тих самих умовах, які були передбачені договором від 10.12.2008 року та змінами до нього від 18.11.2010 року, терміном до 24.09.2018 року.
Відповідач не подав суду письмового відзиву на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:
До Господарського суду Сумської області не надійшло доказів отримання позивачем ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.10.2013 р., тому, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 65,77,86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання
на 02.12.2013 року о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
3. Копію ухвали надіслати позивачу у даній справі.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 34721027, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/1815/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: