Court ruling № 34720899, 11.11.2013, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 825/3957/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

представника позивача Ковальчука О.О.,

представника відповідача Пуценко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними та скасування повідомлень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправними та скасування повідомлень.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з витребуванням додаткових доказів, а саме: заяви про призначення (перерахунок) пенсії за формою відповідно до законодавства України, яке діяло на момент призначення пенсії; довідки про стаж, що визначені Порядком подання документів; довідки про підтвердження стажу наукової роботи підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації або їх правонаступників; довідки про заробітну плату наукового (науково-педагогічного) працівника; дипломи про присудження наукового ступеня - для осіб, які мають науковий ступінь і працюють на посадах за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі науки, з якої присуджено науковий ступінь стосовно осіб, зазначених в повідомленнях від 06.03.2013 року № 4021/02 та від 04.06.2013 року та провести розрахунок суми призначеної пенсії по вказаним особам із зазначенням загального стажу, періоду страхового стажу на посадах наукового (науково-педагогічного працівника) із зазначенням бази нарахування та суми фактично нарахованої пенсіонеру пенсії.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі та надання документів, крім витребування заяви про призначення пенсії та довідки про підтвердження стажу заперечує.

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення поданого клопотання представником позивача про зупинення провадження у справі в зв'язку з витребуванням необхідних доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в зв'язку з витребуванням судом необхідних документів, суд приходить до висновку про зупинення провадження до 09:00 год. 28.11.2013 року.

Керуючись статтями 122, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові наступні документи:

- заяви про призначення (перерахунок) пенсії за формою відповідно до законодавства України, яке діяло на момент призначення пенсії;

- довідки про стаж, що визначені Порядком подання документів;

- довідки про підтвердження стажу наукової роботи підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації або їх правонаступників;

- довідки про заробітну плату наукового (науково-педагогічного) працівника;

- дипломи про присудження наукового ступеня - для осіб, які мають науковий ступінь і працюють на посадах за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі науки, з якої присуджено науковий ступінь

стосовно осіб, зазначених в повідомленнях від 06.03.2013 року № 4021/02 та від 04.06.2013 року та провести розрахунок суми призначеної пенсії по вказаним особам із зазначенням загального стажу, періоду страхового стажу на посадах наукового (науково-педагогічного працівника) із зазначенням бази нарахування та суми фактично нарахованої пенсіонеру пенсії.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 825/3957/13-а до 09:00 год. 28.11.2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко