Court ruling № 34720852, 11.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2013 року Справа № 805/15153/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., при секретарі судового засідання Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон», м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії за участю представників

від позивача: Кузько Т.Є., за дов. від 01.03.2013р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/15153/13-а та призначено до судового розгляду.

Представник відповідача через канцелярію суду надав письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/15153/13-а для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засідання не заперечував проти зупинення провадження в адміністративній справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/15153/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до 18 листопада 2013 року.

3. Судове засідання відбудеться 18 листопада 2013 року об 11 год. 30 хв.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати суду:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчену копію податкової декларації позивача з податку на додану вартість за липень 2013 року з усіма додатками;

- належним чином засвідчену копію реєстру виданих та отриманих податкових накладних за липень 2013 року;

- податкову інформацію (автоматизована інформаційна система «Податковий блок»), засвідчену належним чином, стосовно позивача та його контрагентів за липень 2013 року;

- належним чином засвідчену облікову картку платника податків - позивача у справі;

- витяг з Автоматизованої системи співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту по позивачу за липень 2013 року з розшифровкою даних, засвідчений належним чином;

- докази коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту позивача в розрізі контрагентів на підставі довідки від 23 вересня 2013 року № 126/05-61-22-08/33135428 в інформаційних базах органів податкової служби, в тому числі в Автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, електронній базі даних АІС «Податковий блок» та в обліковій картці платника податків (позивача) за липень 2013 року;

- оригінали та копії довідок про результати зустрічних звірок від 20 вересня 2013 року № 265/05-64-15-01, від 20 вересня 2013 року № 267/05-64-15-01 по ТОВ «Омега-Сервис» та ТОВ «Доноптсервіс».

5. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 листопада 2013 року.

Суддя Смагар С.В.