Court ruling № 34720578, 08.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Cправа № 638/16262/13-ц

4-с/638/121/2013

У Х В А Л А

08.11.2013 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого-судді Гайдук Л.П.,

При секретарі Говор Л.О.

розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Дзержинський районний суд м. Харкова з скаргою на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 з приводу невиконання судового рішення від 26.03.2013року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 25 у будинку № 19 по вул. О.Яроша в м. Харкові.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що постановами державного виконавця 6.06.2013року відкриті виконавчі провадження №№38358362, 38359474, 38358068, 38357630, 38360775 про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1. Однак, дій по виконанню судового рішення по даним виконавчим провадженням державним виконавцем Євсюковим О.В. не проводиться у зв*язку з чим заявник просить визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною та зобов*язати виконати рішення суду. Окрім того, заявник вказав, що двічі його представник виходив разом з виконавцем на місце виконання, однак заходів по звільненню квартири не здійснено.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Державний виконавець Євсюков О.В. чиї дії оскаржуються в судове засідання не з,явився та не надав суду даних про причини своєї відсутності,про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника заявника ,вивчивши матеріали справи,суд знаходить скаргу такою що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

06.06.2013року Державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби відкриті виконавчі провадження №№38358362, 38359474, 38358068, 38357630, 38360775 про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_2.

З відповіді начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби вбачається, що при виконанні рішення державний виконавцем було встановлено наявність в квартирі осіб, які не вказані у виконавчому документі, які підлягають виселенню та проживають квартирі на підставі договору оренди з ОСОБА_5, а особи, які вказані в виконавчому документі як такі, що підлягають виселенню не мешкають та відсутнє їх майно, про що було складено акт у зв*язку з чим виконавцем було направлено до суду клопотання про встановлення подальшого способу виконання рішення та про роз*яснення рішення суду.

Згідно з положеннями ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання

рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом;

Відповідно до ст. 27 вищезазначеного Закону у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. У разі якщо при відкритті виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника,

боржник за погодженням з державним виконавцем має право у строк до початку примусового виконання рішення реалізувати належне йому майно чи передати кошти в рахунок повного або часткового погашення боргу за виконавчим документом. У разі продажу майна боржника

покупець цього майна повинен внести кошти за придбане майно на рахунок органу державної виконавчої служби у строк до початку примусового виконання рішення. Після внесення покупцем коштів арешт з проданого майна боржника знімається за постановою державного виконавця.

Положеннями ст. 30 вищезазначеного Закону визначається строк здійснення виконавчого провадження: 1. Державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу

(посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.2. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Згідно зі ст 35. Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами

документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

В судовому засіданні встановлено, що дані вимоги закону державним виконавцем не дотримано, рішення суду не виконано в встановлені строки, відповідних процесуальних рішень не прийнято, що свідчить з витягів з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Дані стосовно того, що виконавцем було встановлено сторонніх осіб, які мешкають в квартирі та звернення ним до суду з клопотаннями про роз*яснення рішення суду та визначення подальшого порядку виконання судового рішення суд не може прийняти до уваги, оскільки виконавчий документ стосується певних осіб та саме дії по зобов*язанню їх не перешкоджати користуватись ОСОБА_1 приміщенням та виселення їх підлягало виконанню, а наявність інших осіб в спірному приміщенні не впливає на процес виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 по виконанню виконавчих листів по виконавчим провадження №№38358362 38359474, 38358068, 38357630, 38360775 про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_2 неправомірною та зобов*язати останнього прийняти заходи по виконанню вищезазначених виконавчих документів по вищезазначеним виконавчим провадженням .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий-суддя: