Справа № 638/16355/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
11.11.2013 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про повернення позову.
Відповідно пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких підстав, суд вважає заяву представник позивача ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню та не суперечить нормам діючого законодавства.
Керуючись п.1 ч.3, ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 34720549, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/16355/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: