Court ruling № 34720305, 11.11.2013, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 429/2284/13-ц

Номер провадження 2-с/429/23/13

У Х В А Л А

Іменем України

"11" листопада 2013 р. Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скворцової В.Г.,

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Слов`яносербськ справу за заявою Державної адміністрації залізничного транспорту України про скасування судового наказу від 25.09.2013 року по справі № 429/2284/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 25.09.2013 року по справі № 429/2284/13-ц, згідно якого стягнуто з Державної адміністрації залізничного транспорту України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 7 891 (сім тисяч вісімсот девяносто одна) грн. 49 коп. та судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. Згідно заяви Державної адміністрації залізничного транспорту України вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, у звязку з тим, що: заявник не довів та не надав належних доказів до суду, що він перебував у трудових відносинах саме із Укрзалізницею; суд першої інстанції не повно та не всебічно зясував обставини справи та невірно визначив підсудність справи; заявник пропустив трьохмісячний строк по зверненню стягнення заробітної плати, не поновив його та суд не всебічно і не в повному обсязі дослідив надані заявником докази стосовно розмірів заробітної плати.

Згідно ч. 6 ст. 1051 ЦПК України: заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Державної адміністрації залізничного транспорту України в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримала.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право; 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, 3) змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Державної адміністрації залізничного транспорту України, суд вбачає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, вважає скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної адміністрації залізничного транспорту України про скасування судового наказу від 25.09.2013 року по справі № 429/2284/13-ц - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 429/2284/13-ц від 25.09.2013 року про стягнення з Державної адміністрації залізничного транспорту України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 7 891 (сім тисяч вісімсот девяносто одна) грн. 49 коп., судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скворцова В.Г.