КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
№ 2н/257/2406/13
№257/11794/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
10 жовтня 2013 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі ВП Донецьких електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, яке знаходиться за адресою: 84601, Донецька обл.., м. Горлівка, пр. Леніна, 11 заборгованість у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 71 коп., на р/р 260343131560 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, індекс інфляції у розмірі 0 гривень 00 коп., на р/р 260041221 у банку ПУМБ, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, три відсотки річних у розмірі 19 (девятнадцять ) гривень 04 коп., на р/р 260041221 у банку ПУМБ, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. (на р/р 260041221 у банку ПУМБ, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268).
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
The court decision No. 34719079, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 257/11794/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: