Court ruling № 34718830, 02.10.2013, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Пров. № 2п/254/76/2013

У Х В А Л А

« 26» вересня 2013 року Будьоннівський районний суд м.Донецка у складі:

головуючої судді: Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Трофимової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду від 15 травня 2013 року по цивільній справі № 2/254/644/2013, -

В С Т А Н О В И В :

Будьоннівський районний суд м. Донецька 15 травня 2013 року ухвалив заочне рішення по справі № 2/254/644/2013 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що кредитний договір між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ним, він не укладав та не був присутній при розгляді справи. Проти позову заперечує.

У попереднє судове засідання заінтересована особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» свого представника не надіслав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення № 2/254/644/2013 вбачається, що заявник ОСОБА_1 посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду від 15 травня 2013 року по цивільній справі № 2/254/644/2013 задовольнити.

Зупинити виконавче провадження Відділу виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька з примусового виконання виконавчого листа № 2/254/644/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості до вирішення справи по суті.

Заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: