Справа № 191/4338/13-п
Провадження № 3/191/1204/13
П О С Т А Н О В А
07 листопада 2013 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від з відділення ДАІ Синельниківського МВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,
притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Синельниківського МВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області стосовно про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП.
Дана справа призначена до розгляду на 07 листопада 2013 року, але у звязку з неявкою правопорушника ОСОБА_1 розглянути справу по суті не передбачається можливим, у звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід у судове засідання на 08-30 годин 27 листопада 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію постанови направити начальнику Синельниківського МРВ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 34718753, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 191/4338/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: