БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н/254/3114/2013
254/8672/13-ц
11 листопада 2013 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Грачов Р.Р., розглянувши заяву
КП „Донецькміськводоканал, 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 110, р/р 26005000111162 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
керуючись ст. 103 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Донецькміськводоканал:
-заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1209,76 грн.,
-судовий збір в сумі 114,70 гривень.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ___20____ року.
Суддя Будьоннівського районного
суду м. Донецька Р.Р. Грачов
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___20____ року
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік
The court decision No. 34718708, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 254/8672/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: