Провадження номер 2п/254/76/2013
У Х В А Л А
« 16» вересня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 24 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Із поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав ухвалу від 24 липня 2013 року 14.08.2013 року.
Заявником усунуті недоліки 16 липня 2013 року, тобто в строки, передбачені законодавством.
Подана заява про перегляд заочного рішення підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 228 ЦПК України в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 228 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2013 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в строк до 17 вересня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 34718668, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 254/6119/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: