Пров. № 2/254/1272/2013
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
Головуючої судді : Тараньової В.С.,
при секретарі : Трофимової І.В.,
за участю позивача:ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача:ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Будьоннівького районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача до розгляду справи по суті, а саме:
-на автомобіль «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1,
-на нерухоме майно 1/4 квартири № 36 у будинку № 7 «а» по вулиці Багратіона у м. Донецьку.
Позивач та його представник ОСОБА_2, яка діє на підставі договору, заяву підтримали, наполягали на її задоволенні, пояснивши суду, що відповідач ухиляється від відшкодування шкоди і не має наміру її відшкодовувати у майбутньому, про що особисто повідомив позивачу.
Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності пояснив, що позивач ОСОБА_1 працює, має офіційний дохід, однак доказів на підтвердження своїх доводів не надав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно.
Оскільки представник відповідача ОСОБА_3, на підтвердження своїх пояснень доказів не надав, то заява про забезпечення позову накладення арешту на нерухоме майно відповідача до розгляду справи по суті підлягає задоволенню шляхом накладення арешту:
-на автомобіль НОМЕР_2,
-на нерухоме майно 1/4 квартири № 36 у будинку № 7 «а» по вулиці Багратіона у м. Донецьку.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 151-153, 292-294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1
Накласти арешт на 1/4 квартири № 36 у будинку № 7 «а» по вулиці Багратіона у м. Донецьку.
Копію ухвали направити до ВДВС Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, до Реєстраційної служби Ворошиловського районну управління юстиції у місті Донецьку та до ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Донецька № 3 УДАІ ГУМВС Укрїни в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м.Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 34718520, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 254/4075/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: