Decision № 34717663, 06.11.2013, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10610/13-ц

провадження № 2/753/5325/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.за участю відповідача:ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Позивач) звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що 7 червня 2011 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір №001-29522-070611 (далі - Договір), згідно з умовами якого Позивач відкриває Відповідачу Кредитну лінію та на день укладення Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000, 00 грн. Позивач самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідач щомісячно, в строки визначені правилами, зобов'язаний здійснювати погашення частини заборгованості за Кредитною лінією.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 9 187, 31 грн. (дев'ять тисяч сто вісімдесят сім гривень 31 копійок), яка складається з:

- тіло кредиту - 5 250, 64 грн.

- прострочене тіло кредиту - 1 253, 52 грн.

- заборгованість за комісіями - 2 683, 15 грн.

В судове засідання представник Позивача не з'явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні Відповідач просила винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

7 червня 2011 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір (а.с.5-7).

Згідно з пунктом 1.2 Договору Позивач відкриває Відповідачу картковий рахунок №26252904702650 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті (а.с.8) (далі - Тарифи) та умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, які оприлюднюються шляхом розміщення їх на офіційному сайті Позивача (далі - Правила).

Відповідно до пункту 1.3 Договору Позивач відкриває Відповідачу Кредитну лінію та на день укладення Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000, 00 грн. Позивач самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Пунктом 2.1 встановлено, що моментом надання Позивачем Відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Відповідача.

Відповідач щомісячно, в строки визначені Правилами, зобов'язаний здійснювати погашення частини заборгованості за Кредитною лінією.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 9 187, 31 грн. (дев'ять тисяч сто вісімдесят сім гривень 31 копійок), яка складається з:

- тіло кредиту - 5 250, 64 грн.

- прострочене тіло кредиту - 1 253, 52 грн.

- заборгованість за комісіями - 2 683, 15 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено порушення прав Позивача, а тому з Відповідача на його користь підлягає стягненню сума боргу за Договором у розмірі 9 187, 31 грн. (дев'ять тисяч сто вісімдесят сім гривень 31 копійок).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідачів сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 509, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 625, 1046, 1048, 1054 ЦК України та керуючись статтями 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26252904702650, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 9 187, 31 грн. (дев'ять тисяч сто вісімдесят сім гривень 31 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА