Court ruling № 34717640, 02.08.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/4260/13

754/11333/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2013 суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою про відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2013 року пред'явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, з наданням строку на усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, 23 липня 2013 року уповноважена особа позивача отримала ухвалу суду про усунення недоліків.

Станом на 02 серпня 2013 року позивачем недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя