Decision № 34717616, 23.10.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9834/13-ц

Провадження №: 2/752/3288/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та користування житлом, -

в с т а н о в и в:

у червні 2013 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та користування житлом.

Свої позовні вимоги обґрунтувало тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, який перебуває на утриманні та обслуговуванні КП «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві ради.

Відповідачі в порушення вимог чинного законодавства ухиляються від виконання покладених на них зобов'язань щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг. Борг останніх за період з жовтня 2010 року по травень 2013 року складає 9 155,99 грн.

Просило суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказану суму заборгованості, а також судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, які повідомлялись в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, надійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні та обслуговуванні КП «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві ради.

Доказів зворотного в розпорядження суду не надано.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючи за вказаною адресою, отримують комунальні послуги, такі як водопостачання, теплова енергія, водовідведення, газ, вивезення побутових відходів, а також інші послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Згідно ст. ст. 66, 67 ЖК України плата за користування житлом (квартплата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири; плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому законодавством тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з встановленими правилами оплата за користування житлом та споживання комунальних послуг здійснюється не пізніше ніж до 20 числа поточного місяця.

Як встановлено судом та підтверджується розрахунком заборгованості загальний борг відповідачів по сплаті за комунальні послуги з жовтня 2010 року по травень 2013 року становить 9 155,99 грн. (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов'язки вникають з підстав, передбачених законодавством, а в силу зобов'язання одна особа зобов'язана вчинити на користь іншої особи певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та обов'язками, що випливають з договору найму жилого приміщення і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Враховуючи викладене, оскільки на день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про погашення ними заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов КП «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві ради підлягає задоволенню.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів судового збору відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та користування житлом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві ради (03191, м. Київ, вул. В. Касіяна, 8, код ЄДРПОУ 33440974, р/р № 260093013294 в АБ «Старокиївський банк», МФО 321477) заборгованість за комунальні послуги та користування житлом в розмірі 9 155 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят пять) грн. 99 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» Голосіївської районної в м. Києві ради (03191, м. Київ, вул. В. Касіяна, 8, код ЄДРПОУ 33440974, р/р № 260093013294 в АБ «Старокиївський банк», МФО 321477) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок