Court ruling № 34717488, 30.10.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/5767/13-ц

Провадження по справі № 2/752/4081/13

У Х В А Л А

30.10.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., вивчивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" - правонаступник Закрите акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк", ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів та видане на їх підставі свідоцтво про придбання майна недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" - правонаступник Закрите акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк", ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів та видане на їх підставі свідоцтво про придбання майна недійсними.

28.10.2013 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову у вищевказаній справі шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання ОСОБА_3 передати право користування зазначеною квартирою ОСОБА_1 до вирішення судом даної справи по суті, заборони ОСОБА_3 та будь-кому вчиняти дії щодо розпорядження чи відчуження однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення судом зазначеної справи по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 151 ЦПК України суд заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У даному випадку заяву про забезпечення позову подано представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Разом з тим, вищевказана заява про забезпечення позову не містить підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача ОСОБА_1, зокрема, довіреності, що зазначена в п. 14 додатків до зазначеної заяви.

Вказана обставина підтверджується актом Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2013 року №1356.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120,151 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків.

Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин, оскільки представником позивача не надано доказів на підтвердження своїх повноважень, зокрема, що ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси позивача ОСОБА_1 та є особою, яка бере участь у справі, що виключає можливість вирішення заяви про забезпечення позову, вважаю за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 208, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" - правонаступник Закрите акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк", ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів та видане на їх підставі свідоцтво про придбання майна недійсними - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя