Court ruling № 34717261, 29.10.2013, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Approval Date
29.10.2013
Case No.
544/1904/13-ц
Document №
34717261
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №544/1904/13-ц

Провадження №2/544/607/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2012 року, суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України за позовом Військової частини А0312 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виплату грошового забезпечення, -

установила:

29.10.2013 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Військової частини А0312 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виплату грошового забезпечення.

Ознайомившись з матеріалами позову вважаю, що вказану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу термін на усунення її недоліків, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, до матеріалів позовної заяви додано копію платіжного доручення про сплату судового збору, а не його оригінал, що не відповідає вимогам закону, оскільки положеннями ст. 119 ЦПК України не передбачено можливості надання копії документу, що підтверджує сплату судового збору, навіть якщо ця копія завірена належним чином. До позовної заяви має бути доданий саме оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачу слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, який приєднується до позову та залишається в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Військової частини А0312 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виплату грошового забезпечення залишити без руху.

Надати позивачу термін на усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 34717261 ?

Документ № 34717261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34717261 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34717261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34717261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34717261, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 34717261, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 34717261 refers to case No. 544/1904/13-ц

This decision relates to case No. 544/1904/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34717258
Next document : 34717273