Decision № 347172, 18.12.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.12.2006
Case No.
12/605/06
Document №
347172
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2006 р. Справа № 12/605/06

м. Миколаїв

Позивач: Фермерське господарство «Громада»(56121, Миколаївська область, Баштанській район, с.Новоукраїнка)

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Південь»(56121, Миколаївська область, Баштанській район, с.Новоукраїнка)

Суддя Семенов А.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явились.

Від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: позов поданий про стягнення заборгованості за договором позики від 20.11.2006 року у сумі 60000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині повернення грошових коштів.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Від відповідача надійшов відзив № 21-с від 11.12.2006р., яким він позовні вимоги визнає у повному обсязі, клопоче про розгляд справи без присутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

20.11.2006 року між ФГ “Громада” (надалі - позивач) та СГ ТОВ “Південь” (надалі –відповідач) було укладено договір позики, за яким позивач передав відповідачеві грошо-ві кошти у сумі 60000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 638 від 24.11.2006 року (арк. справи № 7).

Пунктом 4 договору позики від 20.11.2006 року був встановлений строк повернен-ня позики відповідачем - 09.12.2006 року.

Однак, в порушення п.4 договору, відповідач у визначений договором строк отри-мані грошові кошти не повернув.

09.12.2006 року між сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків за вище-зазначеним договором та складено акт звірки взаєморозрахунків від 09.12.2006 року (арк. справи № 8), згідно якого сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 60000 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задово-лення позову у повному обсязі з нижченаведеного.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош-ти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 509 ЦК України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’яза-на виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повин-ні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та ви-мог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язан-ня або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено, що відповідач своє зобов'язання по договору від 20.11.06 ро-ку (щодо повернення у встановлений строк грошових коштів в сумі 60000 грн. 00 коп.) не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 82,84,85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пів-день»(56121, Миколаївська область, Баштанській район, с.Новоукраїнка, ЄДРПОУ 01529843, р/р № 260093030 в МОД АППБ «Аваль», код банку 326182) на користь Фермер-ського господарства «Громада» (56121, Миколаївська область, Баштанській район, с.Но-воукраїнка, ЄДРПОУ 34129663, р/р № 2600310978, МОД АППБ «Аваль», код банку 326182) 60000 грн. 00 коп. боргу, а також, державне мито у сумі 600, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов

Часті запитання

Який тип судового документу № 347172 ?

Документ № 347172 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 347172 ?

Дата ухвалення - 18.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 347172 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 347172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 347172, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 347172, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 347172 refers to case No. 12/605/06

This decision relates to case No. 12/605/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 347169
Next document : 347175