Decision № 34716965, 11.11.2013, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2814/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

11 листопада 2013 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.02.2012 року по 31.08.2013 року у розмірі 2 152 гривень 68 коп. та судові витрати у розмірі 229 гривень 40 коп. У доданій довідці-розрахунку про суму заборгованості вказує кінцеве сальдо станом на 01.09.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився. В матеріалах справи є відомості про повідомлення відповідача про виклик в судове засідання на 30.10.13 р., 11.11.13 р.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не направив.

Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Відповідач по справі ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований на даній житловій площі, що підтверджується довідкою № 1083 від 22.03.13 р. КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства».

На імя ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 2834-0 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Відповідач користується правом на пільги за послуги теплопостачання в розмірі 50 % як учасник ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Відповідач не повністю сплачував поточні платежі за послуги теплопостачання, через що утворився борг. За період з 01.02.2012 року по 31.08.2013 року сума боргу становить 2152 гривень 68 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку № 2834-0.

Оскільки відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований на даній житловій площі, що підтверджується довідкою КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства», то відповідно до вимог ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст.67, 162 ЖК України власник квартири зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Так як відповідач плату за послуги теплопостачання не сплачує, своїми діями порушує зобовязання щодо сплати вказаних послуг, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп., який підлягає стягненню з відповідачів відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 67, 162 ЖК України, ст.322 ЦК України, згідно ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул.І.Мазепи, 33, р/р 26003702716126 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» м.Київ, МФО 380805, код 20598264) борг за послуги теплопостачання за період з 01.02.2012 року по 31.08.2013 року у розмірі 2 152 (дві тисячі сто пятдесят дві) гривні 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул.І.Мазепи, 33, р/р 26003702716126 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» м.Київ, МФО 380805, код 20598264) судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4