Справа № 367/7635/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючогосудді Линника В.Я,
при секретаріМагльона О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності на будинок та поділ будинку, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду в частині розподілу в натурі будинку № 25 по вул. Ломоносова в м. Ірпінь Київської області. Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання.
Решта учасників справи в судове засідання не зявились.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач заявив клопотання про залишення його заяви в частині без розгляду, суд, керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності на будинок та поділ будинку в частині вимог про розподіл в натурі будинку № 25 по вул. Ломоносова в м. Ірпінь Київської області.
Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час проголошення ухвали, - з дня отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 34716780, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 367/7635/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: