ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" квітня 2009 р. Справа № 15/123-09
вх. № 2781/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
представник позивача- Трунова О.С., довіреність № 3495 від 06.10.2008 р.
представник відповідача-не з*явився
розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків
до Акціонерної компанії відкритого типу "Онікс" м. Харкова
про стягнення 2241,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач-Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водовідведення у розмірі 2241,14 грн., з яких: основного боргу- 1700,29 грн., пеня- 100,94 грн., 439,91 грн.- суму індексації, а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача через канцелярію господарського суду надав заяву (вх. 10548 від 21 квітня 2009 р.), в якій повідомив суд про сплату відповідачем суми боргу за послуги з водовідведення у розмірі 2241,14 грн. Також повідомив суд про зміну поточного рахунку КП КГ "Харківкомуночиствод" вказавши наступні реквізити: р/р 26005010041510, АКБ "Золоті ворота", МФО-351931, код-03361715. Також змінено найменування Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод". Документи долучаються судом до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але через канцелярію господарського суду надав лист (вх. 11335 від 16 квітня 2009 р.), в якому згідно платіжного доручення № 73 від 14 квітня 2009 року відповідач погасив борг у розмірі 2241,14 грн. Документи долучаються судом до матеріалів справи.
Оскільки матеріалами справи встановлено, що відповідачем погашена заборгованість в розмірі 2241,14 грн., суд вважає, що між сторонами відсутній предмет спору, та провадження по справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п. 1-1 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення позивача з позовом до суду.
Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати належним позивачем по справі- Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод".
Провадження у справі припинити .
Стягнути з Акціонерної компанії відкритого типу "Онікс" (61017, м. Харків, вул. Серіковська, буд.2, у тому числі р/р 26009301810141 Харківське центральне відділення АК ПІБ, МФО 351458, код ЄДРПОУ 02132605) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка,2 , у тому числі р/р 26005010041510, АКБ "Золоті ворота", МФО-351931, код-03361715) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Лаврова Л.С.
Ухвала підписана 22.04.2009 р.
The court decision No. 3471670, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 15/123-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: