№ 34716544, 11.11.2013, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/1843/13-п

Провадження № 3/358/627/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ПАТ «Богуславський кар`єр», -

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи головою правління ПАТ «Богуславський кар`єр», що розташоване за адресою с. Тептіївка, вул. Корсунська, 2А, Богуславський район, Київської області, допустив порушення законодавства про працю, що було виявлено 28.10.2013 року головним державним інспектором праці ТДІзПП у Київській області ОСОБА_1, а саме:

- в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України порушив строки виплати розрахункової заробітної плати при звільненні працівника, а саме відносно ОСОБА_3, який звільнений 27.09.2013 року, а розрахункові кошти виплачені 07.10.2013 року.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-14-014/46 від 28.10.2013 року, направленням на проведення перевірки субєкта господарювання від 22.10.2013 року, актом перевірки № 10-14-014/51 від 28.10.2013 року складеним головним державним інспектором праці ТДІзПП у Київській області ОСОБА_1, та поясненням самого правопорушника.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як п`ятнадцяти десяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 штраф у подвійному розмірі в сумі 1020 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4